Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2007/9594 K.2007/11286

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 124 parsel sayılı taşınmazla ilgili açtıkları kamulaştırma bedel tespiti ve tescil davasında, kayıt maliki M...k..A...T..'nın mirasçısız öldüğünden mirasının Hazineye aidiyetine dair veraset ilamı aldıklarını, ancak yargılama sırasında taşınmazın asıl sahibinin "H....k..Eşe T.. olması nedeniyle bu kez açtıkları tapuda isim tashihi davası sonucunda kayıt malikinin "H..kızı Eşe T. olarak tashihine dair verilen kararın kesinleştiğini, bu nedenle anılan tespit ve tescil davası neticesinde de Eşe T..mirasçıları adına hüküm oluşturulduğunu, ancak bu ilamın taşınmazın halen Hazine adına kayıtlı olması nedeniyle infaz edilemediğini ileri sürüp, tapu iptali ile H..kızı Eşe T... mirasçıları adına tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalı, davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillerden, çekişme konusu 124 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt malikinin "H...k.. Eşe T.." olarak tashihine dair Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.11.2005 tarih ve 461-464 sayılı, 12.12.2005 tarihinde kesinleşen ilamı dikkate alınmak suretiyle davanın kabul edilmiş olması kural olarak doğrudur.

Ancak, mahkemece kayıt maliki olduğu belirlenen ölü Eşe T.. adına tescile karar verilmiştir.

Bilindiği üzere, Medeni Yasanın 28. maddesi uyarınca "kişilik, ölümle sona erer." Hükmü veren mahkemenin tapu sicilinde infazı sağlayacak biçimde doğru sicil oluşturarak gerçek malik adına tescile karar verilmesi asıldır.