Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/5289 K.2010/7565

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakanı ...nın maliki olduğu 186 parseli ve 187 parselin 1/2 payını doğrudan davalıya hibe ettiğini, 1/2 payın da muris tarafından önce eşi Feleknaz'a onun tarafından da yine davalıya hibe edildiğini, yapılan temliklerin mirasçıların saklı paylarını ihlal ettiğini ileri sürerek, tenkis isteğinde bulunmuştur.

Davalı, yapılan temliklerde saklı payı ihlal kastı bulunmadığı, murisin yaptırdığı binada kendisi dışındaki mirasçılara birer daire verdiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muris tarafından yapılan temliklerin, davalının saklı payını ihlal amacıyla yapıldığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-