Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/5395 K.2010/6651

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, Tek mirasçısı olduğu muris ...'ün ölünceye kadar bakım akdi düzenleyerek 226 ada 5 parseldeki taşınmazın 1 / 2 payını davalıya devrettiğini, davalının babası Musa Kazım ile hiçbir bağı olmadığı gibi kesinlikle babasına bakmadığını, ölünceye kadar bakım akdine ilişkin şartları yerine getirmediğini, davalının yaşlı bir insanı kandırarak sağlık kurulu raporu aldırıp sözleşme düzenletip aynı gün taşınmazı devraldığını ileri sürüp tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiş, yargılama sırasında temliki işlemin muvazaalı olduğunu da ileri sürmüştür.

Davalı, dayısı Musa Kazım'a ölünceye kadar baktığını, bakım alacaklısının bakım konusunda herhangi bir sıkıntısı olmadığından taşınmazını geri almayı düşünmediğini bildirip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bakım borcunun yerine getirilmediği iddiasına dayalı fesih hakkının mirasçıya geçmeyeceği, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-