Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/549 K.2010/4022

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, paydaşı oldukları 2095 ve 71 parsel sayılı taşınmazlarına komşu parsel maliki davalının müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davacıların davalarını kanıtlaması gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davalının müdahalesi sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacılara ait çaplı taşınmazlara davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahale ettiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 364,50 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 8.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.