Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2010/8445 K.2010/10420

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden paydaşı bulunduğu 634 parselde bulunan dava konusu daireyi davalıların fuzulen işgal ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.

Davalı ..., davalılardan ...’in kiracısı olduğunu savunmuş, diğer davalı ise davaya karşı beyanda bulunmamıştır.

Mahkemece, davacının paydaşı bulunduğu taşınmazda bulunan daireye davalı ...’in haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahale ettiği gerekçesiyle elatmasının önlenmesine, davalı ... yönünden elatmanın önlenmesi ve ecrimisil, davalılardan ... yönünden ecrimisil taleplerinden feragat edilmiş olması nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş ve ayrıca hükümün tavzihine karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-