Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/11088 K.2011/13792

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, adına kayıtlı 3496 sayılı parsele davalı ...'in müdahale ettiğini, diğer davalıların da kadastral yolu daralttıklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalıların davacı parseline ve yola elattıklarının keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılardan .... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kadastral yöntemlere uygun biçimde yapılan ölçüm gözetilerek karar verildiğine göre; davalılardan ....'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.'nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, 28.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.