Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/12158 K.2012/406

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak mirasbırakanları ... ’nun mirastan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak 4 parça taşınmazını davalılara tapuda ölünceye kadar bakma akti ile temlik ettiğini, gerçekte bağış yaptığını, murisin başka malvarlığı olmadığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında mirasçılar adına tescili olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalılar, ivazlı akit yapıldığını, akidden doğan yükümlülüklerini yerine getirdiklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “mirasbırakan tarafından yapılan temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek ve bu olgu benimsenmek suretiyle davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozma ilamına uyulmakla ilgilileri yönünden usuli kazanılmış hak doğacağı, bozma kararından sonra 27.05.2010 tarihinde keşfen belirlenen değer üzerinden harç tamamlatıldığından bu değer üzerinden davacı yararına avukatlık parasına hükmedilmesinin isabetli olmadığı,

hükmüne uyulan bozma ilamında gösterildiği biçimde dava dilekçesindeki değer üzerinden davacı yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi” gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda yeniden davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-