Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/11138 K.2012/12861

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı ... ... vasisi, davalı ...'nin annesi ...'in hukuki işlem ehliyetini yitirdiğinden yararlanarak kendi lehine vekaletname düzenletip aldığı bu vekaletname ile muvazaalı olarak 672 ada 287 parsel sayılı taşınmazdaki 9 nolu dükkanı önce eşi ...'e , ...'in de akrabası olan davalı ...'a devrettiğini ileri sürüp tapu kaydının iptal edilerek ... ... adına tescilini istemiş; yargılama sırasında taşınmazın el değiştirmesi üzerine davaya tazminat davası olarak devam etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davacının işlem tarihinde medeni haklarını kullanma ehliyetinin bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davacı ve davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 13.11.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... vekili Avukat ... ile diğer temyiz eden vekili Avukat ... ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen, diğer temyiz eden davalı ... vekili Avukat ve temyiz edilen davalı asil ... ... gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-