Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/10882 K.2014/1049

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, dava konusu 155 parsel sayılı taşınmaz hissedarlarından olan Fethiye'nin, soyadının ''Özbay'', baba adının ''Ali'' olduğu tespit edilerek nüfus kayıtlarındaki kimlik bilgilerine uygun olarak, baba adı ile soyadının tapu kayıtlarına eklenmek suretiyle düzeltilmesine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur

Ancak, dava 2012 yılında açılmış olup, yargılamaya devam edilerek 2013 yılında karara bağlanmış olmakla, noksan peşin maktu harcın davacıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde harç konusunda karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm verilmesi doğru değil ise de, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün üçüncü bendindeki " davalı harçtan muaf olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına" cümlesinin hükümden çıkartılarak, yerine ''Davalı harçtan muaf olmakla noksan alınan 3,15 TL. peşin maktu harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına'' cümlesinin yazılmasına,