KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/19840 E., 2014/7537 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2014
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 3 parsel sayılı taşınmazda, kendisi gibi paydaş olan davalının yapmış olduğu duvar nedeniyle bahçeyi kullanma ve yola ulaşma imkanının ortadan kalktığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuş, keşifteki beyanında ise duvarın yıkımına bir diyecekleri olmadığını, bahçeyi eşit olarak kullanmayı kabul ettiklerini belirtmiştir.
Mahkemece; davalının kabul beyanı nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/19840, K. 2014/7537, 10 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama