Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/14085 K.2016/9953

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına, asli müdahilin davasının kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 01.11.2016 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... ile temyiz edilenler vekili Avukat... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava ve asli müdahale talepleri tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davacı bakımından noksan harç tamamlanmadığı gerekçesi ile davasının açılmamış sayılmasına, asli müdahilin davasının temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle kabulüne, davalı 16147 ada 1 parsel sayılı taşınmazın A Blok 4 ve 34 nolu bağımsız bölümlerinin tapu kayıtlarının iptaline ve müdahil ... adına tesciline karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden, davalıların 08.04.2014 tarihli ortak temyiz dilekçesi ile süresinde temyiz talebinde bulundukları, davalılardan...'nın 07.10.2016 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiği anlaşıldığından davalı ...'nın temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE,