KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/1654 E., 2014/20007 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2014
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu çekişme konusu 1095, 1104 ve 1374 parsel sayılı taşınmazların satış suretiyle ortaklığının giderilmesine karar verildiğini ancak davalının ortaklığın giderilmesi davasından önce çekişme konusu taşınmazları çeltik ekmek suretiyle tek başına kullandığını ileri sürerek, ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, çekişme konusu taşınmazlarda payına isabet eden miktardan daha az yer kullandığını, öte yandan intifadan men şartının gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının payına isabet eden miktardan daha az yer kullanığı ve intifadan men şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/1654, K. 2014/20007, 22 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama