Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/16779 K.2016/5026

Taraflar arasında görülen davada;

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.

Davacı, paydaşı olduğu 271 ada 5 parsel sayılı taşınmaza, komşu 2 parsel sayılı taşınmazın maliki olan davalının elattığını ileri sürüp, elatmanın önlenmesini ve ecrimisil istemiş, yargılamanın devamı esnasında ecrimisil talebinden vazgeçmiştir.

Davalı, davanın zamanaşımına uğradığını, taşınmazların uzun zamandır mevcut hali ile kullanıldığını, 2010 yılında fazla kullandığı yerleri terk ettiğini, davacının paydaşı olduğu 5 parsel sayılı taşınmazda kullandığı yer bulunmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın tanık beyanları ve bilirkişi raporları ile ispatlandığı gerekçesi ile elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, vazgeçme nedeni ile ecrimisil isteğine yönelik davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...' ın raporu okundu, düşüncesi alındı, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-