Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/19291 K.2017/2009

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 152 ada 1 parsel sayılı taşınmazda davalıya bir adet villa satışı için anlaşmalarına rağmen hata sonucunda üç adet villaya karşılık gelecek payın devredildiğini ileri sürerek, fazladan verilen iki adet villanın karşılığı payın iptal edilip adına tescilini istemiştir.

Davalı, satışta herhangi bir hatanın söz konusu olmadığını, anlaşmaya uygun işlem yapıldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, hata sonucunda davalıya fazla pay devredildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 18.04.2017 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ...'in tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-