KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/865 E., 2014/15676 K.·T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2014
- Mahkemesi
- İZMİR 14. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 27/09/2013
- Numarası
- 2013/289-2013/101
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemenin yetkisizliğine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, 6100 sayılı HMK'nun 12. maddesi gereğince taşınmazın aynından doğan davalarda taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğu, ayrıca, HMK'nın 6. maddesi uyarınca davalının yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle dava dilekcesinın yetki yönünden reddine karar verilmiştir.
Ne var ki, ecrimisil (haksız işgal tazminatı) 08.03.1950 günlü ve 22/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında haksız eylem olarak nitelendirildiğine göre, HMK'nun 16. maddesi uyarınca davanın, zarar görenin yerleşim yeri mahkemesinde de açılabileceği açıktır.
Hal böyle olunca, zarar gören sıfatıyla eldeki davayı açan davacı İ.. Ö..'ün, yerleşim yerinin İzmir ili Konak ilçesinde bulunduğu gözetilmek suretiyle, yetki itirazının reddedilmesi ve işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/865, K. 2014/15676, 15 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama