KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/9582 E., 2015/10884 K.·Mahkemesi : Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2015
- Tarihi
- 13/12/2013
- Numarası
- 2013/19-2013/592
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan İ.. Ö..'ün mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla 417 (yeni 132 ada 31) ve 830 (yeni 132 ada 34) parsel sayılı taşınmazları satış suretiyle oğulları davalılara intikal ettirdiğini, dava dışı mirasçılar Z.. S.. ve Ş.. Ç..'ın aynı taşınmazlar için aynı nedenle açtıkları davada Tekkeköy Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.03.2006 tarih, 2004/72 esas, 2006/60 karar sayılı ilamı ile anılan temlikin muvazaalı olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, murisin kendisinden önce ölen kızı H.. Ü..'ün evlatlığı olan davacının kök muris İ.. Ö..'ün mirasçısı olmadığından eldeki davayı açma hakkı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının kendisini evlat edinen Havva'nın 10.12.1990 tarihinde, kök muris İ.. Ö..'ün ise 19.05.2002 tarihinde öldüğü, evlatlık olan davacının 743 sayılı yasanın 447. maddesi ve 4722 sayılı yasanın 17. maddeleri gereğince evlat edinenin ölümü ile aradaki ilişkinin sona ereceği, evlat edinilenin halefiyet yoluyla mirasçı olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/9582, K. 2015/10884, 17 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama