KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2014/9585 E., 2015/10574 K.·Mahkemesi : Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2015
- Tarihi
- 15/01/2014
- Numarası
- 2012/667-2014/6
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 272 ada 3 parsel sayılı taşınmazı davalıdan satın aldığını, ancak davalının taşınmazı boşaltmadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir. Davalı, inanç sözleşmesi gereğince davacıya devrettiği dava konusu taşınmazın iade edilmemesi nedeniyle açtığı tapu iptali ve tescil davasının sonucunun beklenmesi gerektiğini bildirip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/9585, K. 2015/10574, 9 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama