Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/15483 K.2018/12091

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...... Gülmez’in 30 parsel sayılı taşınmazını kızı ...... Özlü ve ...... ...... Özlü'ye satış suretiyle devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, dava konusu taşınmaz üzerine kat karşılığı ...... sözleşmesi ile bina yapılması sonucu 9 ve 14 nolu bağımsız bölümler ile 3 nolu bağımsız bölümün ½ payının ...... Özlü adına tescil edildiğini, ...... Özlü adına tescil edilen 3 nolu bağımsız bölümdeki ½ pay ile, 9 ve 14 nolu bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar ......, davacıların mirasbırakanı ...... Gülmez’in denkleştirme amacıyla davacılar da dahil tüm mirasçılarına taşınmaz devrettiğini, mirasbırakanları ...... Özlü’nün ise taşınmazın ½ payını bedelini ödemek suretiyle satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, muvazaa iddiasının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-