Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/1836 K.2017/7271

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, paylı biçimde adlarına kayıtlı bulunan 30 no'lu parseli ...'ndan aldıkları borcun teminatı olarak kendisine devrettiklerini; ...'nun ölümünden sonra mirasçılarına, borçlarını ödeyip taşınmazı geri almak istediklerini bildirmelerine rağmen sonuç alamadıklarını ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, iddiaların gerçek olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, inançlı işlem iddiasını kanıtlayacak bir yazılı delil ya dadelil başlangıcı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 12.12.2017 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalılar vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-