Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/189 K.2017/5465

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden paydaşı olduğu 4253 parsel sayılı taşınmazı davalıların otopark olarak kullandıklarını, ihtara rağmen kullanım bedeli ödenmediğini ileri sürerek, payına yönelik elatmanın önlenmesi ile 10.000-TL ecrimisile karar verilmesini istemiş, davacının yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilerek yargılama sürdürülmüş, mirasçılardan ... davadan feragat etmiştir.

Davalı ..., taşınmazı davacının bilgisi dahilinde kullandığını, istenen ecrimisilin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş, davalı şirket davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, feragat nedeniyle davacı ... bakımından davanın reddine, diğer davacı ...’in iddialarının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 17.10.2017 Salı günü saat 9.35 de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-