KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2015/3327 E., 2017/5793 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2017
- Dava türü
- ELATAMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 2615 ada 1 parselde kayıtlı A blok, 18 nolu bağımsız bölüme, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın oturmak suretiyle 01.11.2012 tarihinden bu yana müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, elatma tarihinden taşınmazın tahliye tarihi arasındaki dönem için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL ecrimisilin yasal faiziyle tahsilini istemiş, ıslahla ecrimisil istemini 9.210,00 TL’ye çıkartmıştır.
Davalı, dava konusu taşınmazı dava dışı ... adlı firmadan haricen satın aldığını, ancak taşınmazı adına tescil ettiremediğini, davacının kötüniyetli, kendisinin ise iyiniyetli olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/3327, K. 2017/5793, 26 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama