KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/10446 E., 2019/3857 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2019
- Dava türü
- YARGILAMANIN İADESİ
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada. Davacı, ...
22. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/352 Esas ve 2007/352 Karar sayılı dosyası ile vekalet görevinin kötüye kullanılması ve ehliyetsizlik hukuksal nedenlerine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescili davasında yapılan yargılama sonucunda, mahkemece iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiğini ve hükmün derecattan geçerek kesinleştiğini, anılan mahkeme kararının tebliğinin adres araştırması yapılmaksızın ilanen yapıldığını, bu nedenle savunma hakkının kısıtlandığını ileri sürerek, yargılamanın iadesine ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yargılamanın iadesi koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuşltur. Mahkemece, yargılamanın iadesi koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/10446, K. 2019/3857, 17 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama