Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/11754 K.2019/4613

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan babasının 32 parsel sayılı taşınmazdaki payını ...’a, onun da ...’a temlik ettiğini, devirlerin muvazaalı olarak mal kaçırma amacıyla yapıldığını, temlik tarihinde ....’nin yaşının küçük olduğunu ve taşınmazı alacak maddi gücü bulunmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., davayı kabul ettiğini bildirmiştir.

Mahkemece, temlikin muvazaalı yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-