Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/12240 K.2019/5190

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan babaları Hamdi Türkmen’in dört parça taşınmazını davalılar ...ve ...’ya satış suretiyle temlik ettiğini, Mustafa’nın da 2960 parsel sayılı taşınmazı diğer davalı ...’a devrettiğini, işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapunun iptali ile miras payları oranında tescil, olmadığı takdirde tenkis istemişlerdir.

Davalılar, temlik edilen taşınmazlarda bulunan binaların tamamını kendilerinin inşa ettirdiğini, murisin iradesinin mal kaçırmak olmadığını, davacılara da taşınmaz temlik ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, ‘’muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı, tasarrufların davacıların saklı paylarını ihlal etmediği ’’ gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-