Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/12255 K.2019/6310

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Davacı ...'in 482 parsel sayılı taşınmazın komisyon kararında (A) ve (C) harfleriyle gösterilen bölümlerine, davacı ... 'in ise 484 parsel sayılı taşınmazın komisyon kararında (A) harfiyle gösterilen bölümüne yönelik olarak dava açtıkları, mahkemece verilen önceki tarihli hükmün, Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin özetle, "davacıların dava açtıkları bölümleri belgesiz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla iktisap etmeleri mümkün olmadığından bu bölümlere ilişkin davalarının reddine karar verilmesi gereğine değinilerek bozulduğuna ve mahkemece de bozma ilamına uyulmuş olduğuna göre, mahkemece,

sadece dava konusu edilen taşınmaz bölümlerinin Hazine adına tesciline, diğer bölümlerin ise komisyon kararında olduğu gibi tesciline karar verilmesi gerektiğine" değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 484 nolu parsel yönünden 08.06.2015 ve 25.04.2016 tarihli bilirkişi raporlarında belirtilen (A) harfiyle gösterilen 7.718,30 metrekare alanın Hazine adına tespit ve tesciline; bilirkişi raporlarında belirtilen 484 ile işaretli 23.259,64 metrekare alanın davacı ... adına tespit ve tesciline.

482 nolu parsel yönünden 08.06.2015 ve 25.04.2016 tarihli bilirkişi raporlarında A1=1.523.06, A2=3.805.68, A3=71,59 ve C=1.285,57 metrekare harfleriyle gösterilen alanların Hazine adına tespit ve tesciline; bilirkişi raporlarında B1=1.987.72, B2=81.60, B3=137,07 ve 482 ile işaretli 16.669,71 metrekarelik alanın davacı ... adına tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.