Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/17227 K.2020/1648

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan babaları ...’nün 594, 596 ve 193 parsel sayılı taşınmazlarını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı oğlu Kasım’a diğer davalı ...’i ara malik kullanarak satış suretiyle devrettiğini ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescil , olmadığı takdirde tenkis isteminde bulunmuşlardır.

Davalı ..., temliklerde herhangi bir satış bedeli ödemediğini beyan etmiş, davalı ..., mirasbırakan ve eşine sürekli maddi destek olduğunu, mirasbırakana emekli olması için 13.500 DM verdiğini, 596 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki evi kendisinin yaptırdığını, mirasbırakanın diğer mirasçılara da kazandırmalarda bulunduğunu, temliklerin de bu nedenle yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-