Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/5729 K.2019/1432

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları Şerife’nin 2087 parselde kayıtlı kargir ev ve bahçesini muvazaalı olarak ölünceye kadar bakma akdi ile davalı kızı ...’e, ...’in de davalılardan ...’e devrettiğini, küçük bir yerde yaşadıkları için davalı ...’in taşınmazla ilgili süreci bilmesi gerektiğini, ayrıca mirasbırakanın 494 parsel sayılı taşınmazını da davalılardan ...ve ...’e satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, bu devir işleminin de muvazaalı olduğunu, davalıların devir tarihinde yaşlarının küçük olduğunu ve taşınmazı alabilecek maddi güçlerinin olmadığını,

taşınmaza sonradan inşaat yapıldığını ve davalılara düşen bağımsız bölümlerin 3. kişilere satıldığını, bu nedenle tapu iptal tescilin mümkün olmadığını ileri sürerek 2087 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, 494 parsel sayılı taşınmaz için de fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000 TL tazminatın davalı ... ve ...'den tahsili ile miras payları oranında adlarına ödenmesine karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, mirasbırakanın mal kaçırma kastının ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-