Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/7841 K.2019/1922

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...’in 5 parsel sayılı taşınmazdaki payının bir kısmını davalı ...’e, satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin muvazaalı ve mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek, tapunun iptali ile payları oranında adlarına tescilini, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, murisin dava konusu taşınmazdaki bir kısım payını ölünceye kadar bakım karşılığı minnet duygusuyla temlik ettiğini, murise ölene kadar bakıp tüm ihtiyaçlarını karşıladığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; murisin amacının davalı dışındaki mirasçılardan mal kaçırmak olmadığı, uzun yıllar kendisine bakan davalıya karşı minnet duygusuyla hareket ederek dava konusu temliki gerçekleştirdiği, saklı paya tecavüz kastı da bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-