KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/8890 E., 2019/3295 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2019
- Dava türü
- TAZMİNAT-TENKİS
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babaannesi ...'ün maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki 4 nolu bağımsız bölümü davalı kızına, davalının da dava dışı 3.kişilere satış suretiyle devrettiğini, mirasbırakandan davalıya yapılan temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı karşılığı 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline, olmadığı takdirde 10.000,00 TL tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, zamanaşımı itirazında bulunup satış işleminin gerçek olduğunu, muvazaanın bulunmadığını, mirasbırakanın başkaca taşınmazlarının da bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalıya şans oyunundan çıkan paranın da eklenmesi suretiyle taşınmazı satın aldığı, satış işleminin gerçek olduğu, muvazaa olgusunun ispatlanamadığı, saklı paya tecavüzün de bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/8890, K. 2019/3295, 23 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama