KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2017/4263 E., 2018/8916 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2018
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL,TENKİS
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.06.2014 gün ve 2011/63 Esas - 2014/265 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 03.05.2017 gün ve 21585 Esas - 2274 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 310,00.-TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye kalan 9.40.-TL karar düzeltme harcının davalıdan alınmasına, 10/04/2018 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
-KARŞI OY-
Muhalefet görüşünde belirttiğim gerekçelerle, 33 ve 2 parsel sayılı Ölünceye Kadar Bakım Akdiyle temlik edilen taşınmazlar yönünden davalının karar düzeltme isteminin kabulüne karar verilmesi gerektiği görüşünde olduğumdan, çoğunluk görüşüne katılamıyorum.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2017/4263, K. 2018/8916, 10 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama