Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/4652 K.2019/2786

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada:

Davacı asıl ve birleştirilen davalarında, mirasbırakanı ...'un çekişme konusu ... ada ... sayılı parseldeki ... nolu bağımsız bölüm ile ... ada ... parsel sayılı taşınmazın bedelini ödeyerek satın alıp ikinci eşi davalı ... adına tescil ettirdiğini, anılan temlikin mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescile, olmasza tenkise karar verilmesini istemiştir.

Davalı, dava konusu taşınmazların bedellerinin tarafından ödendiğini murisin bir katkısının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece; “... davacının tenkis isteği yönünden yukarıda açıklanan ilkeler uyarınca hükme yeterli bir araştırma yapılması taraflar arasında görüldüğü bildirilen diğer dava dosyalarının da irdelenmesi tüm taraf delilleri birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken tenkis isteği yönünden eksik araştırma ile yetinilerek yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru değildir...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulup soruşturma tamamlandıktan sonra dava konusu taşınmazların satış bedelinin muris tarafından ödendiği iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği dava değeri yönünden reddedilip, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-