Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2019/1676 K.2020/5842

Davacılar, ortak mirasbırakanları ...’in 1521 ve 1544 parsel sayılı taşınmazlarını davalı ...’e satış suretiyle temlik ettiğini, mirasbırakanın taşınmaz satmaya ihtiyacı olmadığını, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, davayı kabul ettiğini, davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerektiğini beyan etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin yargılama giderlerine hasren istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebinin kabulü ile hükmün kaldırılmasına karar verilmiş, yargılama giderleri düzeltilerek yeniden hüküm kurulmuştur.

Karar, davacılar vekili tarafından vekalet ücretine hasren süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-