Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2021/3098 K.2021/6186

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı ..., babası ... ve babaannesi ... adına kayıtlı 5 adet iskan tapusunun olduğunu, bunlardan iskan kaydındaki 3 nolu taşınmazın 403 parsel sayılı taşınmaz olduğunu bu taşınmazın 1937 tarihinde murisleri tarafından dava dışı ...’e satış yapıldığı gerekçesi ile 1970 yılında yapılan kadastro sonucu ... adına tespit ve tescil edildiğini daha sonra tapuda 4059 ada 6 ve 7 parsel olarak davalı ... adına intikal ettirildiğini ileri sürerek ...’e yapılan satışın yok hükmünde olduğunun tespiti ile tapu kaydının eski ilk ... babası ... ... ile babaannesi ... ... olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır.

İlk derece mahkemesince 13.01.2017 tarihli ara karar ile davacı tarafa dava değerinin belirtilmesi ve bu değer üzerinden eksik harcın tamamlanmasına kadar dosyanın Harçlar Kanununun 16. ve 30. maddeleri atfıyla HMK’nun 150/1-5 maddeleri uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu kararın 17.01.2017 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasına rağmen davacı tarafından istenilen hususların yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf talebinin 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşüldü.