Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2022/1992 K.2024/1735

...

MAHKEMESİ

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI

2019/1408 E., 2021/2526 K.

DAVACILAR

..., ..., ..., ..., Avukat ... ... mirasçıları ..., ..., ...,... mirasçıları ... , ... mirasçıları ..., ... DAVA TARİHİ : ... HÜKÜM/KARAR : Görevsizlik/ İstinaf başvurusunun esastan reddi

İLK DERECE MAHKEMESİ

Sarıkamış Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

2018/234 E., 2018/1016 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin Sarıkamış Kadastro Mahkemesi olduğuna karar verilmiştir.

Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Bölge Adliye Mahkemelerinin, yargı çevresi içinde bulunan ilk derece mahkemelerinin görev ve yetkisi hakkında verdikleri kararlar ile yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararları, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin üç numaralı alt bendi uyarınca kesin olup aynı Kanun’un 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz edilemez.

Somut olayda, İlk Derece Mahkemesince verilen görevsizlik kararına karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır.

Bu durumda, davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.