Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2022/2058 K.2023/7745

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda dosyanın geri çevrilmesine karar verildiği; kararı müteakiben Mahkemece davacı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verildiği, bilahare davalı mirasçılarından ...’un 31.05.2021 tarihli ihtiyati tedbirin kaldırılması talepli dilekçesi üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemenin 29.12.1998 tarihli ve 1996/365 Esas, 1998/1134 Karar sayılı kararıyla davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verildiği; davacılar vekilinin 22.03.1999 tarihli dilekçe ile hükmü temyiz etmesi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nce, hükmün ölü davacı ... mirasçılarına tebliği için dosyanın geri çevrilmesine karar verildiği; belirtilen eksiklikler tamamlanmadan dosyanın yeniden temyiz incelemesine gönderilmesi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nin 21.01.2000 tarihli ve 1999/5796 Esas, 2000/164 Karar sayılı ilamıyla geri çevirme ilamının gereğinin yerine getirilmediğinden bahisle ikinci kez geri çevrildiği,

Mahkemece tebligat eksikliğinin giderilmesi için davacı vekiline ihtarlı kesin süre verildiği, nihai olarak eksikliklerin giderilmemesi nedeniyle Mahkemenin 22.05.2000 tarihli ek kararı ile davacı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verildiği, kararın davacılar vekiline 02.06.2000 tarihinde tebliğ edildiği, anılan temyiz talebinin reddine ilişkin ek karara karşı herhangi bir temyiz başvurusunun yapılmadığı; bilahare davalı ... mirasçılarından ...’un 31.05.2021 tarihli ihtiyati tedbirin kaldırılması talepli dilekçesi üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Dosyanın incelenmesinde; ek kararın davacı vekiline tebliğ edildiği 02.06.2000 tarihinde davacılardan ...'ın ölü olduğu, ek kararın ölü davacı ... mirasçılarına tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı anlaşılmış ise de bu eksikliğin Mahkemece mahallinde giderilmesi gerektiği açıktır.

O halde davacılar vekilinin temyiz talebi Mahkemece reddedildiğine ve bu karara ilişkin bir temyiz başvurusu bulunmadığına göre Dairece incelenecek bir husus bulunmadığından dosyanın Mahkemesine iade edilmesi gerekmiştir.

- KARAR -