İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 1. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2022/7047 K.2023/5605

Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil ile ipoteğin terkini istekli asıl ve birleştirilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleştirilen davaların kabulüne dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine ... Bölge…

Esas2022/7047Karar2023/5605Tarih18 Ekim 2023Okuma2 dk · 440 kelime

KÜNYE

1. Hukuk Dairesi 2022/7047 E., 2023/5605 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Ekim 2023
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Sayısı
2022/35 E., 2022/86 K.
Hüküm/karar
Kısmen kabul kısmen ret / karar verilmesine yer olmadığına
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

440 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil ile ipoteğin terkini istekli asıl ve birleştirilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleştirilen davaların kabulüne dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince davacı ... ve davalı Ziraat Bankası vekillerinin istinaf başvurusunun, 6100 sayılı HMK'nın 353/1.b.1inci maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

Kararın davalı Ziraat Bankası vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Dairenin 28.12.2021 tarihli, 2020/2544 E. 2021/7028 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.

İlk Derece Mahkemesince bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, tapu iptal ve tescil istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; kararın dahili davacılar ve davalı Ziraat Bankası vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Dosyanın incelenmesinde, davacı ... ’nun 21/01/2021 tarihinde öldüğü, davacı vekilinin 11/02/2022 tarihli dilekçesinde davacının tüm mirasçılarının kendisine vekaletname vermek suretiyle davaya dahil olduklarını belirttiği ve dahili davacılar vekili olarak kaydının yapılmasını talep ettiği; ne var ki dosyada sadece 11/02/2022 tarihli “Avukat Portal” sistemi üzerinden gönderilen dilekçenin bulunduğu, ekinde vekaletname olmadığı, anılan dilekçenin UYAP’taki dosyada da kayıtlı olmadığı ve davacının mirasçıları tarafından düzenlendiği bildirilen vekaletnamelerin tespit edilemediği, ayrıca dahili davacılar vekili olarak kararı temyiz eden vekilin maktu temyiz harcını yatırmadığı anlaşıldığından;

1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77 nci maddesinin birinci fıkrası ile 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca işlem yapılarak;

a) Vekaletnamelerin veya onaylı örneklerinin dosyaya sunulması ve maktu temyiz karar harcının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması için temyiz dilekçesini sunan vekile kesin süre verilmesi,

b) Vekaletnameler sunulur ancak maktu temyiz kararı harcı bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanmaz ise, temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,

2- a) Vekâletnameler sunulmaz ise vekil tarafından verilen temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince; yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde kararı temyiz etmemiş sayılacağı ve maktu temyiz karar harcının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanmaması halinde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği şerhlerini içeren davetiye ile davacının mirasçılarına tebliğ edilmesi,

b) Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine davacının mirasçıları tarafından açıkça muvafakat edilmemesi ve anılan mirasçılara gerekçeli kararın daha önceden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması hâlinde kararın ve davalı Ziraat Bankası’nın temyiz dilekçesinin davacı ... mirasçılarına tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesinden sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.10.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2022/7047, K. 2023/5605, 18 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/7047
Karar No
2023/5605
Tarih
18 Ekim 2023

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/7056 K.2023/5146
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/7058 K.2023/5201
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/7059 K.2023/5198
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/7060 K.2023/5046
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2022/7061 K.2023/5070
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2022/7061 K.2023/5371

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.