Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/898 K.2025/846

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek 6. maddesinde; "Kadastro mahkemesinin veya otuz günlük askı ilan süresinden sonra, kadastro öncesi nedene dayalı olarak açılan davalarda genel mahkemelerin verdiği kararlar ile orman kadastrosuna ilişkin davalarda bu mahkemelerce verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın 12.01.2011 tarih ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre istinaf veya temyiz kanun yoluna başvurulabilir. '' hükmü düzenlenmiştir.

Somut olayda; temyize konu olan ve hükme esas alınan 11.10.2021 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.901,14 metrekare yüz ölçümündeki taşınmazın dava tarihindeki değerinin ziraat mühendisi bilirkişi raporunda 61.066,00 TL olarak tespit edildiği; dava konusu taşınmaza ilişkin olarak kadastro tutanağı düzenlenmediğinden 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek 6. maddesinin de somut olayda uygulama olanağının bulunmadığı açıktır.

Dosya içeriğine göre; kabul edilen temyize konu 61.066,00 TL Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi (2023 yılı) itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.