İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /1. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 1. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2024/955 K.2024/4754

Taraflar arasındaki davadan dolayı Mustafakemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.01.2016 tarihli ve 2009/199 Esas 2016/180 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 28.06.2022 tarihli ve 2021/4516 Esas - 2022/5221 Karar sayılı…

Esas2024/955Karar2024/4754Tarih11 Eylül 2024Okuma1 dk · 284 kelime

KÜNYE

1. Hukuk Dairesi 2024/955 E., 2024/4754 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
11 Eylül 2024
İncelenen kararın mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Sayısı
2009/199 E., 2016/180 K.
Karar düzeltme isteyen
Dahili davalı ..., dahili davalı ...
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

284 kelime·1 dk okuma

Taraflar arasındaki davadan dolayı Mustafakemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.01.2016 tarihli ve 2009/199 Esas 2016/180 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 28.06.2022 tarihli ve 2021/4516 Esas - 2022/5221 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde dahili davalı ... ve dahili davalı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen kararın davalı ... vekili, davalı ... ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece 28.06.2022 tarihli ve 2021/4516 E- 2022/5221 K. sayılı karar ile davalıların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiş, Daire kararına karşı dahili davalı ... ve dahili davalı ... karar düzeltme yoluna başvurmuştur.

Hemen belirtilmelidir ki, hükmü usulünce temyiz etmeyen tarafın aleyhine yeni bir durum oluşmadıkça karar düzeltme isteminde bulunamayacağı kuşkusuz olup Mahkemece verilen hükmün dahili davalı ...'e 03.11.2016 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, ancak usulünce dahili davalı ... tarafından temyiz edilmediği, Dairece verilen 28.06.2022 tarihli onama kararı ile anılan dahili davalı aleyhine yeni bir hüküm oluşturulmadığı anlaşıldığından, temyiz yoluna başvurmayan dahili davalı ...'in karar düzeltme isteminde bulunamayacağı gözetilerek dahili davalı ... vekilinin 22.02.2023 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,

Peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde dahili davalı ...'e iadesine,

Dahili davalı ...'ın karar düzeltme başvurusuna gelince;

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla dahili davalının karar düzeltme isteğinin REDDİNE,

Dahili davalı ...'dan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 2.320,00 TL para cezası ile 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca 723,20 TL karar düzeltme harcının alınmasına,

11.09.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2024/955, K. 2024/4754, 11 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
1. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/955
Karar No
2024/4754
Tarih
11 Eylül 2024

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2024/962 K.2024/5231
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2024/964 K.2024/2702
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2024/964 K.2024/6537
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2024/976 K.2024/5531
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2024/977 K.2024/2777
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2024/981 K.2024/9887

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.