Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2025/1668 K.2025/6203

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Bilindiği üzere; miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Öte yandan; HMK'nin Ek madde 1/2 hükmünde; "2 00... . maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hukuki işlemin yapıldığı, 341, 3 62... . maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınır." düzenlemesine yer verilmiştir.

Dosya içeriğine göre; dava konusu 1 05... parsel sayılı taşınmazın ½ şer pay ile ... ve ... adına, 1 05... parsel sayılı taşınmazın ... adına, 1 17... parsel sayılı taşınmazın da ... adına kayıtlı olduğu, ... ve ...’nin, davacının babası ...’ın annesi ve babası oldukları, davacının anılanların mirasında payının 15/480, dava konusu taşınmazların keşfen saptanan dava tarihindeki değerleri toplamının 7.090.497,60 TL, davacının payına isabet eden değerin ise 221.578,05 TL olduğu ve davanın açıldığı tarihteki (2023) kesinlik sınırı olan 238.730,00TL'nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.