Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2025/2285 K.2025/6204

Bölge Adliye Mahkemesi kararı ve ek kararı davacılar vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmekle, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 25.11.2025 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde, temyiz eden davacı ... vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı vekili Avukat .... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın ve ek kararın davacılar vekili olarak Avukat ... tarafından temyiz edildiği, davanın ise ilk başta davacılar vekili olarak Avukat ... tarafından açıldığı, ne var ki davacılardan ...'ın adı geçen avukatları vekil olarak tayin ettiğine dair vekaletnamelerin dosya içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla; Bölge Adliye Mahkemesinin 17.04.2024 tarihli asıl kararını ve 13.03.2025 tarihli ek kararını davacılar vekili olarak temyiz eden Avukat ...'e ve davacılar vekili olarak davayı açan Avukat ...'na davacılardan ... tarafından verilmiş vekaletnameler bulunup bulunmadığının davacı ...'dan da sorulmak suretiyle araştırılması, varsa vekaletnamelerin sunulmasının sağlanması, vekaletname sunulmaması halinde asıl kararın ve ek kararın davacı ...'a tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

-KARAR-