Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2025/2730 K.2026/1872

Dava, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Kadastro çalışmaları sonucunda ... ili, ... ilçesi, ... köyü 1 07... parsel sayılı 1.344.596, 08... yüz ölçümlü ham toprak nitelikli taşınmaz, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu belirtilmek suretiyle davalı ... adına 30.01.2007 tarihinde tespit edilmiş, tespite itiraz üzerine Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda 1.306.605, 02... olarak Hazine adına 26.01.2012 tarihinde tescil edilmiştir.

Davacı vekili; dava konusu 1 07... parsel sayılı taşınmazın 50.0 00... 'lik kısmının davacının babasının zilyetliğinde iken taşınmazın zilyetliğini davacıya devrettiğini ancak kadastro çalışmaları sonucunda davalı ... adına tescil edildiğini ileri sürerek 1 07... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili; dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, davacı lehine zilyetlikle mülk edinme koşulları oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilmek suretiyle davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

-K A R A R-