Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2011/2109 K.2014/3626

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

CMK'nın 185. maddesi uyarınca; hüküm tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmayan sanık hakkında duruşmanın kapalı yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, sanığın inceleme tarihinde 18 yaşını doldurması nedeniyle telafisi mümkün olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Suç tarihinde, mahalle sakinlerinin sanıkların kaçtığı sırada B. Mahallesi .. Sokak No:..sayılı ikametin bahçesine birşey atıldığını beyan etmeleri üzerine bahçede yapılan aramada fotoğraf makinesi film kabı içerisinde 27 adet MDMA içeren hap bulunduğu, sanığın hapları koşarken kendisinin attığını söyleyerek suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunduğu ve hakkında 5237 sayılı TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanık hakkında TCK’nın 31/2. maddesi uygulanırken, tayin edilen cezadan “1/2” oranında indirim yapılmasına rağmen indirim oranının yanlışlıkla “1/2” yerine “1/3” olarak gösterilmesi,