Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/2589 K.2016/3355

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın uyuşturucu madde sattığı yerin TCK'nın 188/4-b maddesinde belirtilen yerlere olan mesafesinde tereddüt olduğu, kim tarafından ve ne zaman düzenlendiği anlaşılamayan basit krokide sanığın anılan eylemi H..İlkokuluna yaklaşık 15 metre mesafede gerçekleştirdiğinin belirtildiği, sanığın ise temyiz dilekçesinde bu mesafenin 250 metreden fazla olduğunu iddia ettiği dikkate alınarak, uyuşturucu maddenin sanıktan ele geçirildiği yerin belirtilen okula olan mesafesinin kesin olarak tespit edilip krokiye bağlandıktan sonra sanık hakkında TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,