Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2017/6835 K.2017/7489

Adalet Bakanlığı'nın, 26/12/2016 tarihli yazısı ile uyuşturucu madde ticareti suçundan hükümlü ... hakkında Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ikinci kez tekerrür hükümleri uygulanarak düzenlenen 10/04/2014 tarihli ve 2014/2401 sayılı müddetnameye yönelik itirazın reddine ilişkin Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27/05/2016 tarihli ve 2014/47 esas, 2014/107 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 07/06/2016 tarihli ve 2016/641 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 11/01/2017 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Yargıtay 9. Ceza Dairesi'ne gönderildiği, daha sonra Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu tarafından hazırlanan ve 29/07/2017 tarihi itibariyle uygulanmaya başlanan 18/07/2017 tarih ve 245 sayılı iş bölümü kararı gereğince dava dosyasının Dairemize gönderildiği anlaşıldı.

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Hükümlünün 20/09/2013 tarihinde işlediği iddia olunan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20/03/2014 tarihli ve 2014/47 esas, 2014/107 sayılı kararı ile mahkûm olduğu 5 yıl hapis cezasının TCK 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimi çektirilmesine karar verildiği ve hükmün yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,

2- Hükmün infazı sırasında, infazı gerçekleştiren Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen 10/04/2014 tarihli ve 2014/2401 sayılı müddetname ile hükümlünün ikinci kez mükerrir olduğundan bahisle Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 108. maddesinin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihi hesaplanmadan müddetname düzenlendiği,

3- Hükümlünün müddetnameye itiraz etmesi üzerine, Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27/05/2016 tarihli ve 2014/47 esas, 2014/107 sayılı ek kararı ile itirazın reddine karar verildiği, hükümlünün bu karara da itiraz etmesi üzerine mercii Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 07/06/2016 tarihli ve 2016/641 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Dosya kapsamına göre; adı geçen hükümlü hakkındaki Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20/03/2014 tarihli ve 2014/47 Esas, 2014/107 sayılı kararında tekerrüre esas alınan İzmir 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/06/2009 tarihli ve 2008/387 esas, 2009/546 sayılı kararında da sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmış olması karşısında esasen sanığın ikinci kez mükerrir olduğu, ancak bu hususun Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararında belirtilmemiş olduğu,

bu durumun ise Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 18/11/2014 tarihli ve 2014/14134 esas, 2014/32331 sayılı ilamında belirtildiği üzere hükümlü lehine kazanılmış hak teşkil ettiği ve bu nedenle hükümlü hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 07/06/2016 tarihli ve 2016/641 değişik iş sayılı kararının bozulması istenmiştir.

C) Konunun Değerlendirilmesi:

Hükümlünün 20/09/2013 tarihinde işlediği iddia olunan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı 5 yıl hapis cezasına mahkûmiyetine ilişkin Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20/03/2014 tarihli ve 2014/47 esas, 2014/107 sayılı kararında, adli sicil kaydında yer alan İzmir 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/06/2009 tarihli ve 2008/387 esas, 2009/546 sayılı kararı tekerrüre esas alınarak, 5 yıl hapis cezasının TCK 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimi çektirilmesine karar verildiği,

ancak hükümlü tekerrüre esas alınan İzmir 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/06/2009 tarihli ve 2008/387 esas, 2009/546 sayılı ilamında da mükerrir olduğu ve bu durumda esasen Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20/03/2014 tarihli ve 2014/47 esas, 2014/107 sayılı kararında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği halde, hükümlü hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmediği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, hükümlü hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmamasının kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilerek,

hükümlünün itirazının kabulü yerine reddine karar verilmesi yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerindedir.

D) Karar:

Açıklanan nedenlere göre;

Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ikinci kez tekerrür hükümleri uygulanarak düzenlenen 10/04/2014 tarihli ve 2014/2401 sayılı müddetnameye yönelik itirazın reddine ilişkin Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27/05/2016 tarihli ve 2014/47 esas, 2014/107 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 07/06/2016 tarihli ve 2016/641 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,