Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/10935 K.2025/14457

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1. UYAP üzerinden yapılan araştırmada, 17.05.2013 tarihinde yapılan ev aramasında bulunan 30 adet hap nedeniyle sanık hakkında atılı suçla ilgili olarak Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/131 Esas, 2015/3 Karar sayılı dosyasında yargılama yapıldığı, sanığın atılı suçtan 07.01.2015 tarihinde verilen karar ile beraat ettiği ve hükmün 04.02.2015 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından, Konya 2. Ağır Ceza

Mahkemesinin 2014/1 31... /3 Karar sayılı dosyasının getirtilerek bu dosya içerisine konulması, mükerrer dava bulunup bulunmadığı hususunun değerlendirilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

2. Kabule göre;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname'ye değişik gerekçeyle uygun olarak hükmün BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,