Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/5300 K.2021/13089

2- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, 05.06.2020 - 2020/1162 esas ve 2020/650 karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenler dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafinin Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın 25.06.2020 tarihli temyiz dilekçesinde suç konusu uyuşturucu maddeyi aynı ceza infaz kurumunda bulunan ...'ın olay tarihinde kafeteryada verdiğini beyan etmesi dikkate alınarak;

1- Sanığın bulunduğu ceza infaz kurumunun kafeteryasının olay tarihine ilişkin güvenlik kamera kayıtlarının getirtilmesi,

2- Suç tarihinde sanık ile aynı ceza infaz kurumunda bulunan ...'ın CMK 48. Maddesi dikkate alınarak tanık olarak dinlenilmesi,

3- Gerektiğinde ... hakkında suç duyurusunda bulunulması dava açılması halinde aralarındaki bağlantı nedeniyle bu dava ile birleştirilmesi,

Sonucuna göre dosyadaki delillerin birlikte değerlendirilerek, sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,