Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2020/926 K.2021/8642

2- a) İstinaf başvurusunun esastan reddi: ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 12/04/2019 tarih ve 2019/... esas, 2019/... sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Sanık hakkında 06.10.2017, 21.11.2017, 22.11.2017, 23.11.2017 ve 28.11.2017 tarihlerinde işlediği ileri sürülen suçtan dolayı 11.01.2018 tarihli iddianame ile temyiz konusu bu davanın açıldığı. UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırmada; sanık hakkında 07.10.2017 tarihinde işlediği ileri sürülen “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan 31.07.2018 tarihli iddianame ile dava açıldığı ve ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/782 esasına kayıtlı olduğu anlaşıldığından; suç ve iddianame tarihleri dikkate alınarak, derdest ise davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın aslı ya da denetime olanak verecek şekilde onaylı örneği getirtilerek, tüm deliller birlikte değerlendirilip, bu fiillerin müstakil suçlar olup olmadığının ya da bu fiillerin TCK'nın 43. maddesi kapsamında zincirleme suç çatısı altında işlenip işlenmediklerinin tartışılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,