Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/18677 K.2022/5373

Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki ... 28.Asliye Ceza Mahkemesinin 16/10/2018 tarihli ve 2018/183 esas, 2018/647 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 08/10/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1-Şüpheli ...hakkında,11/12/2017 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 28/02/2018 tarihli ve 2018/33384 soruşturma, 2018/9269 esas, 2018/6582 sayılı iddianamesi ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle ... 28.Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

2-... 28.Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 16/10/2018 tarihli ve 2018/183 esas, 2018/647 sayılı kararı ile,

“UYAP sisteminde yapılan araştırmada, ... 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/1480 esas ve 2017/571 karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 07/12/2017 tarihinde kesinleştiği, dava konusu suçun erteleme dönemi içinde işlendiği gerekçesiyle kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden kamu davasının düşmesine” karar verildiği, kararın 21/11/2018 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,

3-Dosya arasında bulunan ... 15.Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/1480 esas ve 2017/571 karar sayılı dosyasının incelenmesinde:

a-) Şüphelinin 04/03/2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının 18/01/2015 tarihli ve 2014/12187 soruşturma, 2015/125 sayılı kararı ile beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,kararın itiraz yolu kapalı olmak üzere verildiği,usulüne uygun şekilde şüpheliye tebliğ edildiği ve infazı için 22/01/2015 tarihinde ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

b-) Şüphelinin 08/03/2015 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması üzerine erteleme kararının kaldırılarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının 15/12/2015 tarihli ve 2014/12187 soruşturma, 2015/13064 esas,2015/11923 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı,

c-) ... 15.Asliye Ceza Mahkemesinin 26/10/2017 tarihli ve 2015/1480 esas,2017/571 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62.maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 07/12/2017 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık ... hakkında açılan kamu davasının kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden bahisle düşürülmesine dair ... 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/10/2018 tarihli ve 2018/183 esas, 2018/647 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre,

Sanığın daha önce 04/03/2014 tarihinde işlediği “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/12187 soruşturma ve 2014/125 sayılı kararı ile kamu davası açılmasının ertelenmesine karar verildikten sonra 08/03/2015 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması üzerine erteleme kararı kaldırılarak ... 15. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, ...

15. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/10/2017 tarihli ve 2015/1480 esas, 2017/571 sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5560 ve 5728 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/6. maddesinde öngörülen şartların gerçekleşmiş olduğundan bahisle 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 07/12/2017 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,

Ancak daha sonra sanığın denetim süresi içinde 11/12/2017 tarihinde işlediği işbu davaya konu olan “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan yapılan yargılama sonucunda, ... 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/10/2018 tarihli kararı ile her ne kadar yargılama konusu olan 11/12/2017 tarihli suçun, 04/03/2014 tarihli ilk suç bakımından verilen 26/10/2017 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5 yıllık denetim süresi içinde işlenmiş olması nedeniyle bu kararın ihlali niteliğinde olduğu gerekçesiyle düşme kararı verilmişse de,

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 30/11/2020 tarihli ve 2020/4034 esas, 2020/8347 karar sayılı ilâmında yer alan "...İlk suça ilişkin olarak 5320 sayılı Kanunun geçici 7/2. maddesi uyarınca verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının “ihlali” niteliğinde olduğunun tespit edilmesi halinde,

6545 sayılı Kanunla değişik TCK’nın 191/5. maddesi gereğince ihlal niteliğinde olan suç bakımından ayrı bir soruşturma ve kovuşturma yapma yasağı bulunduğundan “davanın düşmesine” ve “ilk suça ilişkin hükmün açıklanması için ihbarda bulunulmasına” karar verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek mahkûmiyet kararı verilmesi,.." şeklindeki açıklama dikkate alındığında, somut incelemeye konu olayda, 04/03/2014 tarihli ilk suça ilişkin verilen 26/10/2017 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun uyarınca verilmiş bir karar olmadığı,

genel hükümlere göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi kapsamında verilmiş olduğu, bu nedenle 11/12/2017 tarihli ikinci suç bakımından 5237 sayılı Kanun'un 191/5. maddesinin uygulanması suretiyle düşme kararı verilemeyeceği, yargılamaya devam edilerek davanın esası hakkında bir karar verildikten sonra mahkûmiyet kararı verilmesi halinde önceki hükmün açıklanması için ihbarda bulunulabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek ...

28. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/10/2018 tarihli ve 2018/183 esas, 2018/647 sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

Sanık ... hakkında, 11/12/2017 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, ... 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/10/2018 tarihli ve 2018/183 esas, 2018/647 sayılı kararı ile, kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

Sanığın daha önce 04/03/2014 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 18/01/2015 tarihli ve 2014/12187 soruşturma, 2015/125 sayılı kararı ile kamu davası açılmasının ertelenmesine karar verildiği, erteleme süresi içerisinde 08/03/2015 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması üzerine erteleme kararının kaldırılarak ... 15. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/10/2017 tarihli ve 2015/1480 esas, 2017/571 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ./..

ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesinde öngörülen şartların gerçekleştiği gerekçesiyle 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 07/12/2017 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,

Sanığın denetim süresi içerisinde 11/12/2017 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan yargılama sonucunda, ... 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/10/2018 tarihli kararı ile her ne kadar yargılama konusu olan 11/12/2017 tarihli suçun, 04/03/2014 tarihli ilk suç bakımından verilen 26/10/2017 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5 yıllık denetim süresi içinde işlenmiş olması nedeniyle bu kararın ihlali niteliğinde olduğu gerekçesiyle düşme kararı verilmiş ise de,

28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK’nın 191. maddesinde, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ve bu kararla birlikte verilebilecek olan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararlara yönelik herhangi bir kanun yolu öngörülmemiş ise de;

kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile bu karara bağlı olarak verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararlara yönelik TCK'nın 191/2. maddesinin 2. cümlesinde yer alan "Cumhuriyet savcısı, bu durumda şüpheliyi, erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmadığı veya yasakları ihlal ettiği takdirde kendisi bakımından ortaya çıkabilecek sonuçlar konusunda uyarır." şeklindeki düzenleme gereği,

"Kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı ve bu karar ile birlikte verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararların itiraz yolu açık olmak üzere verilmesi ve şüpheliye tebliğ edilmesi gerektiği, şüpheliye, hakkında verilen karara karşı itiraz hakkı tanınmadan ve kendisine tebliğ edilmeden tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı gibi beş yıllık erteleme süresinin de işlemeye başlamayacağı, şüpheli hakkında ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18/01/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin karar her ne kadar şüpheliye tebliğ edilmiş ise de, kararın itiraz yolu kapalı olmak üzere verildiği, şüpheliye anılan karara karşı itiraz kanun yoluna başvuru hakkı tanınmadığı, bu nedenle kararın kesinleşmediği, yapılan tebligatlar hukuki sonuç doğurmayacağı gibi beş yıllık erteleme süresinin de işlemeye başlamayacağı, kovuşturma şartının gerçekleşmediği, durma kararı verimesi gerektiği anlaşıldığından; ...

15.Asliye Ceza Mahkemesinin 26/10/2017 tarihli ve 2015/1480 esas,2017/571 sayılı kararına karşı da kanun yararına bozma yoluna başvurulup başvurulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığı’na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir