Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2021/2603 K.2024/24993

2- 18.05.2019 ( Sanıklar ve için) 3- 28.06.2019 ( Sanık ... için) 4- 09.05.2019 ( Sanık ... için)

HÜKÜMLER

Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi

Sanık ... müdafiinin kanunî süresi içinde temyiz talebini öne sürdükten sonra, sanığın 19.09.2021 tarihli ve devamında gönderdiği dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği,

İlk Derece Mahkemesince sanıklar ve hakkında hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararları dikkate alındığında, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Sanıklar ve hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanıklar , ve müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

A. Antalya 11. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlerdeki hukuka aykırılıklar düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1- Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2- Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3- Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, 4- Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 5- Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine,

6- Sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığına, İlişkindir.

B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1- Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2- Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3- Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine, 4- İletişim tespiti ve dinlenmesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna, 5- Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, 6- Sanığın cezasından indirim yapılması gerektiğine, İlişkindir.

C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1- Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2- Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3- İletişim tespiti ve dinlenmesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna, 4- Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, İlişkindir.

D. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1- Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2- Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3- İletişim tespiti ve dinlenmesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna,

4- Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, 5- Dosyanın tefrik edilerek, kovuşturmanın yürütülmesi gerektiğine, İlişkindir.

E. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle

1- Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2- Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3- İletişim tespiti ve dinlenmesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna, 4- Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, 5- Eksik inceleme yapıldığına, 6- Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, İlişkindir.

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Sanık müdafii tarafından kanunî süresi içinde temyiz isteminde bulunulduktan sonra, sanığın 19.09.2021 tarihli ve devamında gönderdiği dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşıldığından temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir.

B. Sanıklar ve Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı Kanun'un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve 296/1. maddesinin

ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.

C. Sanıklar ve Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun sübutuna, iletişim tespiti ve dinlenmesine ilişkin kararların hukuka uygun olduğuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, tüm dosya kapsamına göre, kovuşturmanın esasına etki edecek bir eksikliğin de bulunmadığı ve adil yargılanma ilkesinin ihlaline sebebiyet verecek bir işlemin bulunmadığı,

sanık ...'un ismini ve telefon numarasını verdiği isimli şahıs hakkındaki kovuşturma sonuçlarına göre sanık lehine her zaman yargılamanın yenilenmesi yolu ile etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının mümkün olduğu ve bu aşamada sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Sanıklar ve Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, sanıklar müdafiinin temyiz isteklerinin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,