Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/2636 K.2024/11412

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Mahkemece duruşma gün ve saatini ... Muhakemat Müdürlüğüne bildiren davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, Hazine vekilinin 30.03.2012 tarihli duruşmada yalnızca Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı adına davaya katılma talebinde bulunduğu, Hazine adına katılma talebinde bulunulmadığı, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının davaya katılan olarak kabulüne karar verildiği,

bu kapsamda davadan haberdar edilen ve katılma talebinde bulunmayan Hazinenin katılan sıfatını kazanmadığı ve gerekmediği halde gerekçeli kararın tebliğ edilmesinin hükümleri temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla, Hazine vekilinin 17.07.2014 tarihli temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan bakanlık vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan verilen beraat hükümleri ile ... Limited Şirketi hakkında güvenlik tedbirine hükmolunmasına yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri ile güvenlik tedbirine yer olmadığına ilişkin hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan bakanlık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ... hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;